当前某些知名品牌的产品定价十分昂贵，同时供应量也很有限，因此部分购买者会借助中介来购得。但中介渠道存在被别有企图者加以利用的风险，北京有个叫吕某的人，在互联网上运营自己的账号，经常发布各式高级品牌手袋的影像资料。她假扮成一名奢侈品代购专家，利用编造身份、虚构货源等手法，骗取了众多受害者的钱财，金额高达数百万元，而且这并非她首次实施此类犯罪行为。
吕某以前因诈骗罪被判刑八个月，但获得缓刑，为期一年，可她在缓刑期内又实施了犯罪行为，结果再次站在了审判席前。
吕某作为被告方表示，他始终有意愿进行赔偿，不过目前这笔款项不在他个人掌控之中，由于他的过失，给受害者带来了损失，对此他深感愧疚。
声称低价代购只售正品 吸引消费者关注
吕某利用社交平台管理个人账号，经常发布高端皮具袋子的照片。她声称能够以优惠价格代购，并承诺"只卖真货"，因此吸引了不少顾客注意，李女士便是其中一位。
李女士表示，她确实经营着一家实体店铺，并且还把店铺的具体位置告诉了她，这让她的感觉比较踏实，因此她就相信了。
吕某向李女士透露，自己长期在国外生活，对高档商品行情十分了解，不仅掌握着独特的进货途径，还可以通过录像来核实品质，并且售价比别处略低，因此李女士马上产生了兴趣。
李女士表示，比如这件物品价值两万元，或许有人会标价两万二千元，而有人则定价两万元，但两万和两万二千元都属于正常的价格范围，因此她选择了相信定价两万元的那个人
李女士买了三只手袋，紧接着，在收到由吕某提供的部分运输凭证之后，她分多次缴付了三十余万人民币。
商品需有物流时间 等待近一年仍无音信
吕某表示商品需要一定时间才能送达，但是等了将近一年，李女士买的那个手提包至今没有任何消息，多次催促后，吕某总是用各种借口敷衍。与此同时，另一位名叫纪女士的顾客也还在等货，为了买这个包，她先后给了吕某四百多万。
纪女士在与吕某交流后，对其产生了一定信任，但内心仍存疑虑，因此首个包包也送去做真伪检测。鉴定结果显示该包确为正品，她便彻底相信了吕某塑造的形象及其购买实力。
纪女士当时并不清楚，吕某其实并不存在所谓的供应来源，吕某仅仅是偶然从其他地方购得了纪女士需要的那种包，临时充当了中介角色。紧接着，纪女士又连续购买了八只手提包，并且逐步将款项支付给了对方。
北京市第三中级人民法院法官栾广萍表示，起初那些包裹还能收到，但后来无论怎么催促，都不再寄来了。吕某于是伪造了若干国际货运单据，声称由于海关查验等种种原因，包裹滞留在此，需要耐心等待才能送达。
代购骗局被揭穿 犯诈骗罪被判12年
吕某找的各种理由只能欺骗短暂时间，时间久了，受害者察觉到不对劲报警了，她组织的代购骗局也被揭露了。接着，吕某因为诈骗罪名，一审获得了十二年有期徒刑的判决。吕某不认可，到北京市第三中级人民法院申请了上诉，说她也是案件中的受害者，这让人不解是怎么回事。
北京市第三中级人民法院法官栾广萍表示，上诉方提出了两项主张，其一她强调自己具备商品采购途径。其二她辩称自身也是受害者，提到收到款项后将近三百万元支付给了某平台上的主播，声称该主播与其存在合作关系，承诺能供应商品并帮助推广销售。
关于吕某提出的上诉主张，上级法庭经过审理，确认依据受害者讲述、旁证人的证词以及相关文件材料等证明，吕某确实不具备购买高档皮具的实际条件，而是借助编造身份信息、声称掌握国内外货源、伪造运输单据等手段，骗取了受害者的资金。至于吕某的申辩内容：她声称收到受害者转账后，经由网络平台进行打赏，把钱款转给了掌握购买渠道的某平台上的主播，她自己也是受害者。法院经审查后也不予以采信。
北京市第三中级人民法院法官栾广萍表示，经核查吕某的银行流水，确认有将近290万元款项以打赏形式支付给某特定主播，但双方沟通记录中未见提及任何奢侈品牌包的代购事宜，现有材料也无法证实该主播具备奢侈品代购资质。因此，针对吕某提出的两项上诉主张，经审理均不予支持。
二审法院驳回上诉 维持原判
审判官指出，吕某实际上是将骗取的财物全部用于赠送等奢侈性开支。最终，在二零二三年十二月，上级法庭驳回了上诉，决定维持之前的判决结果。
审判官指出，网上的代购广告真假难辨，对于那些反复出现在不同帖子里的相同商品照片，购物者必须提高警觉，并且最好只在认证的购物站点上完成买卖。
北京市第三中级人民法院法官栾广萍表示，吕某最初借助闺蜜般的谈吐与她们交流，逐步赢得信任，随后以具备代购资质为由诱导她们下单购物，所以人们不应轻信网络陌生人的只言片语或图片信息。在开展实际交易环节，务必在平台内进行，借助第三方平台提供保障，交易安全程度能得到提升。