近期，一组数据频繁被各类媒体所引用，在2013年，中国人借助海淘、代购、旅游购物等途径，于境外购买商品的消费金额大约折合6000亿元。存在一种观点觉得，内需出现外流的关键原因，乃是境内外商品存有价格差，并且中国过高的关税致使中高端消费品尤其是奢侈品的售价被抬高，理应通过降低关税来使奢侈品价格达到平衡，以此吸引境外消费“回流”。
不少消费者同样在意，存在于国内进口的高端消费品里，关税于商品价格之中到底占据着多大的比重？降低关税，果真能够促使奢侈品大幅度地降价吗？
就笔者所知，在进口奢侈品里头，涵盖关税、进口环节增值税以及消费税。当中，关税设在奢侈品价格里所占的那个比重着实低，低到甚至超出了人们的预想。就好比，法国有个颇有名气品牌的化妆品，于国内的零售价格为每瓶800元，而每瓶实际所征收到的关税仅仅只有2.3元；有一瓶进口的名牌香水，其国内零售价格是700元，这里面所包含的关税只有6.2元，尚且还不到价格的1%。哪怕是把关税降至零、一块钱都不征收，这些价格在七八百元一瓶的大牌化妆品，其价格顶多也就降低个三五元。
我国针对进口化妆品，施行的关税税率通常是10%。按理来说，一瓶价格在七八百元的化妆品，关税应该占到七八十元才合理呀，怎么会连1%都达不到呢？实际上，商品于进口环节进行征税，是以进口报关价格作为基础的，并非以零售价当作征税依据。一般而言，奢侈品的进口报关价格很低，仅仅是国内市场零售价格的3%至20%左右。也就是说，一瓶零售价800多元的化妆品，其进口报关价格只有二三十元，按照10%的关税税率来征收，也就仅仅几元钱。纵使增添进口环节增值税、消费税，进口环节税收于奢侈品零售价格里所占的比例，亦是极为有限的，据此而言，税收因素于奢侈品零售价格中的占比很低，奢侈品价格高昂，境内外价差极大，税收并非起决定性作用的主要因素。
从横向进行比较的角度来讲，我国的关税总水平并非处于较高状态。自2010年起始，中国已然履行完成加入世贸组织的降税承诺，关税总水平被下调至9.8%，仅仅约为世界各国平均关税税率的四分之一。针对服装、箱包、化妆品等主要消费品而言，中国关税税率显著低于印度、巴西等绝大多数发展中国家，并且会同韩国这样经济较为发达的国家水平相近。以箱包作为例子，印度所征收的关税税率是35%，消费税税率是24%，然而我国箱包关税税率为10%，不存在征收消费税的情况。可是印度奢侈品价钱相对而言并非很高，甚至存在一部分比欧美市场价格还要低。就像“蔻驰”手包，在新德里的平均售卖价格是中国大陆的三分之一，是美国的二分之一。
这样一来，到底是何种缘由致使我国之内奢侈品价格变得偏高呢，说来，实际上是奢侈品品牌所执行的定价策略占了主导地位。带有“奢侈”印记的奢侈品具备稀缺性、独特性，这与普通商品存在差异。奢侈品的定价方式，是借由缩减商品供给从而营造出“稀缺性”，并且靠着高定价去抬高自身的“身价”，以此彰显和维系品牌价值，进而满足少数人对于名牌的心理诉求。另外，奢侈品售价的高或者低，更大程度上取决于品牌商、代理商的盈利状况，以及场地租金、广告费用、物流费用等等，这些成本免不了同样要让消费者来负担。而我国在上述方面的价码往往高于发达国家。
当下，市面上的多数奢侈品是国外品牌占多数，这些货品的定价权自然是在外商手中掌控着。我们对内需外流并不期望，而他们却更期盼“外需内流”。所以，针对于不同的地区还有国家来讲，设法在奢侈品的价格以及款式方面“构建”出一定分别，将其他国家的消费者给吸引到来，便成为奢侈品销售策略当中的一条了。奢侈品作为“舶来之物”，我们在定价环节缺乏话语权，很难凭借税收等政策手段对外商定价施加影响，进而缩小这类商品在境内外的价格差值。比如，在2012年的时候，我国对某些化妆品的关税进行了降低，然而就在这一年，那些进口的化妆品，其价格不但没有出现下降的情况，反倒进一步地上涨了。
要从根本上解决这个问题，就得更多地发挥市场的作用，加强流通环节建设，以此来确保国内市场公平规范；要着力提升国内消费品制造商创新力、竞争力，培育和打造更多高端、优质的国产品牌，去与世界知名品牌“叫板”，推动促使国际大牌消费品在国内市场的价格合理回到正常状态，并吸引我国境外消费逐渐回来。