爱马仕、LV、香奈儿被指代工成常例，皮带价超成本80倍
成本利润惊人差距
法国媒体于近日曝光了爱马仕、路易威登以及香奈儿等奢侈品牌用以代工的工厂内部详细情况, 一条皮带在加工制作时所产生的成本仅仅只有9欧元, 代工厂使用39欧元的价格将其售卖予专卖店, 而最终消费者必须花费750欧元才能够买到, 这样的差价竟然足足超越80倍, 实在是让人难以去接受。
有一位代工厂厂长讲了实话, 该工厂百分之八十七的营业额是由路易威登贡献的, 大概相当于1亿欧元那么多。尽管给到代工工人的工资还算过得去, 然而跟品牌总部员工所获得的待遇放在一块儿比较, 那差距是相当大的明显。这种代工的模式致使品牌方能够赚得个盆满钵满满当当硕果累累盈满钵盂, 可工厂所得到的仅仅只是微薄犹如沧海一粟那般的加工费用。
大牌依赖代工厂生产
最依赖代工厂的奢侈品牌是路易威登, 集团内部人士透露, 代工工厂所生产产品的比例在40%到60%之间, 法国小镇有一家叫托马斯的皮具制造集团, 自1937年起就为各大奢侈品牌代工, 旗下约有800名皮具师。
奢侈品的上游产品, 除了皮包, 还涵盖珠宝以及腕表, 同样是交由代工厂去进行生产的。杨鸣表明, 当奢侈品行业发展至成熟阶段以后, 赚钱便成为了主要的目标。诸如刺绣、铆钉等诸多技术难度较高的工艺依然是留在本国的, 而基础的加工是放在国外来降低成本的。
LV否认代工合作关系
路易威登设置在中国的客服部分, 针对记者清晰表明, 该品牌不存在代工厂。客服讲, 其皮革制成的产品, 通通是由处在法国、西班牙以及美国的工作坊予以制造的, 还声称, 就她个人所了解到的情况而言, LV跟报道所提及的工厂之间, 不存在任何协作关系。这般说法, 直接对媒体的调查报道予以了否定。
可是, 不少媒体的诸多报道表明, 路易威登跟所属法国之地的托马斯集团旗下的工厂维持着紧密的合作联系。有一家工厂甚至将从事路易威登产品的生产作为主要业务内容开展, 这占据了该家工厂之中极其大半部分的营业数额。品牌一方面认可存有合作关系, 另方面却又朝着外部否认有代工这种情况的切实存在, 这般模样显得自相矛盾。
代工厂充当缓冲剂
卡雷拉教授, 来自巴黎政治学院, 经其分析认为, 代工厂能够为品牌给予颇具可观性的生产弹性。在2008年之际, 经济危机猛然来袭的状况下, 致使诸多奢侈品牌的订单数量急剧减少, 但是如香奈儿, 路易威登以及爱马仕诸如此类的品牌, 均未曾进行裁员操作。而这其中的缘由恰恰在于, 代工厂切实充当了缓冲之器的角色, 助力品牌成功度过艰难困境达到。
代工模式可使品牌灵活地去调整生产规模, 进而避免在经济下行之际承担过高的人力成本, 品牌方只要减少订单即可, 而不必直接进行裁员, 这既保护了员工, 又保住了品牌形象, 这样一种利益最大化的商业模式, 恰恰是代工工厂存在的核心价值。
品牌不愿公开代工真相
奢侈品牌通常都不太乐意去谈论代工厂相关话题, 原因在于这会致使它们所标榜的独特品质以及手工技艺遭受到严重贬低。爱马仕向来宣称其皮具师必须历经六年培训方可制作珍贵皮包, 然而实际上处于巴黎圣奥诺雷街的鞍具制造商却是运用机械进行生产, 并且为爱马仕供应了三分之一的皮包以及钱包。
爱马仕总裁埃克塞尔·杜迈针对此作出回应表示, 这一部分仅仅在产品之中占据一小部分, 并且还承认其产品的确会把生产委托给Cotte代工厂。路易威登的人以及香奈儿的人是一年才前往代工厂做一次质量检测, 然而路易威登的检测频率相对来讲是比较高的, 对于质量的要求也是更为严格的。
代工模式利弊共存
杨鸣表明, 存在这样一个情况, 即有一个奢侈品公司, 它必然要对成本问题加以思量, 其定价相较于成本而言, 高出了十倍甚至百倍, 这里所说的成本主要是指材料成本, 然而在品牌运作进程里涵盖的广告宣传、人力资源、物业装潢等硬性成本同样是要被计算进去的, 并且品牌效应等无形因素还进一步致使最终售价得到了抬高。
风险存在于代工模式之中。路易威登曾使托马斯集团旗下一家工厂关闭, 且解雇了29名员工, 这是源于皮包在该工厂被偷窃, 因产品质量安全问题所致。时尚杂志编辑也有表示, 代工不见得就会致使质量降低, 反倒有一些品牌借由代工让产品质量得以提升, 此不能一概而论。
你听闻过自身的奢侈品乃是由代工厂制造而成之类的情况吗, 你认为代工厂从事生产这个事儿会给奢侈品的品质造成影响吗, 欢迎诸位于评论区域分享你们各自的看法, 要是觉得这篇文章具备一定帮助作用, 可千万别忘记去点赞且分享给一众更多的人呀！