对话 | 知识产权律师审视NFT的法律与商业、现在与未来
从专利角度来看，我们去年9月进行了初步检索，发现全球范围内已有500多套专利申请，涉及不同领域，例如平台系统、处理方法、交易模型或相关硬件等。 分布比较广泛。
从版权的角度来看，版权实际上与 NFT 的关系最为密切，甚至可能比技术的关系更为密切。 大多数网上交易的数字藏品都受到版权法的保护，除非是像故宫里的古董字画。 超过版权保护期限的内容。 但即使这些古代书画被制作成NFT数字藏品，其中涉及的一些历史背景、文字介绍等原创表达方式也是受到版权保护的。 因此，版权与NFT之间的联系是多方面的，也是最为复杂的。
从商标的角度来看，简单以手机产品为例。 要将手机产品打造成数字藏品，一旦使用了苹果的标志，就必须得到苹果的授权，才可以在NFT数字藏品中使用。 ，然后在平台上进行交易。 然而，在NFT数字馆藏背景下，商标领域也出现了一些有别于传统领域的新问题。 例如，过去手机产品的商标注册和保护重点集中在第9类，而鞋类和服装类产品的商标注册和保护重点是第25类。这些传统类别对于商标保护是否可以自动延伸到25类存在一些争议。虚拟财产新场景。 一些大公司，比如耐克，已经开始提前在与虚拟产品相关的品类上布局商标。 截至去年9月，与虚拟产品相关的商标有数千个。 近日，尼斯分类第12版将NFT相关商品和服务新增至第9、36、41、42类。在不久的将来，相信这些类别的商标申请数量将进一步增加。
NFT数字藏品从创作、使用到交易存在哪些版权侵权风险？
第一个容易被忽视的侵权风险是在NFT数字藏品的生成阶段。 一个 NFT 平台想要将一幅画数字化，然后将其“上传”到区块链。 在这个阶段，必须使用作品的复制权。 上链后的修改权和信息网络传播权需要获得版权人的授权。 然而，在用户可以自主上传生成NFT作品的平台上，用户在网络上找到作品，未经授权投放到链上生成NFT产品进行销售，往往容易受到侵权。
第二个容易被忽视的侵权风险是，在用户的使用阶段，用户购买NFT收藏品（图片、音乐、视频等），未经授权进行录制，然后上传到其他平台。 这种超出权利范围的使用也构成侵权。
此外，还可能存在权利人滥用权利的情况。 例如，某画家将某幅画制作成NFT作品的权利独家授权给A平台，但随后又将同一作品的权利授权给B平台，这种行为属于违约行为，不仅损害了平台的利益，还损害了平台的利益。影响A平台的利益，同时也影响B平台的收入。
目前国内外围绕NFT的知识产权诉讼有哪些？ 请简要解释一下。
第一个案例是胖虎疫苗接种案例，被称为中国第一例NFT案例。 该案的基本事实是，用户未经授权将他人的画作《胖虎打疫苗》上传至NFT平台，并进行铸造并发布为NFT产品进行销售。 《胖虎打疫苗》授权方发现后，因无法确定上传用户身份，单独对NFT平台提起诉讼，请求法院判令删除涉嫌侵权作品并承担损害赔偿责任。
该案二审判决已经生效。 一、二审判决讨论了NFT数字藏品的性质、交易平台的审查义务、数字藏品交易是否侵犯权利人的信息网络传播权、用户购买NFT作品的权利、对如何制止侵权等问题进行了阐述，两审法院基本观点一致。 但二审法院对一些具体问题进行了进一步阐述和澄清。 作为行业首例，该案的判决对NFT行业形成了许多有价值的参考。
例如，明确停止侵权的措施不仅应删除图像文件、屏蔽NFT链接，还应指导侵权平台将侵权NFT作品打入地址黑洞； 二审判决进一步明确：鉴于NFT数字作品的网络虚拟财产属性，其销售和转让难以适用发行权规范流程，因此目前尚无适用权利穷竭的法律依据NFT数字作品交易原理； 二审判决指出，NFT数字藏品的“所有权”不应理解为民法产权意义上的所有权，而是“作为网络虚拟财产”。 这是从数字作品交易的形式来看，即从形式上来看，NFT数字作品交易的后果是数字作品的“持有者”发生了变化。 相应地，基于NFT数字作品的财产权在不同民事主体之间进行了转移。
第二个案例是国外的案例，Nike v. STOCK X. STOCK 对应的，用户可以使用 Vault NFT 兑换实体球鞋。 兑换完成后，NFT将自动销毁。 不过，在兑换之前，平台用户可以交易Vault NFT。 也就是说，在没有实物商品的情况下，NFT商品仍然可以流通，而且价格甚至比实物商品还要高。 耐克鞋的价格仍然很高，STOCK X平台每笔交易都可以赚取佣金。
耐克认为，涉案NFT产品未经授权非法使用耐克商标，同时淡化了耐克商标，构成不正当竞争。 目前此案还没有判决。 相比之下，本案更接近NFT的本质问题，值得持续关注。
NFT平台目前存在哪些政策和监管风险？
在中国市场运营NFT平台，首先是资质要求。 现在NFT交易平台一般有很多资质要求，具体取决于平台的业务范围、模式和性质。 如果您仅提供区块链服务，则只需提供区块链信息服务注册。 如果你提供交易平台，还需要ICP许可证。 如果您提供网上商城服务，还需要EDI许可证。 如果涉及文化出版物需要出版许可证。 如果涉及拍卖，则需要拍卖许可证。 平台提供哪些服务取决于其需要满足哪些资质要求。 资格是第一步。
第二个环节是政策风险。 目前，国内法律尚无明确规定 NFT 交易的详细规则。 目前，相关政策法规大多水平较低，具有一定的时效性。
在实际操作过程中，如果监管部门发现存在较大风险，也可以对对NFT交易有影响的平台进行约谈。 例如，网上提到监管部门约谈了阿里巴巴、腾讯等旗下的NFT平台。 此外，2021年9月，中国人民银行等10部门联合发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易投机风险的通知》。 本文档中的虚拟货币实际上指的是比特币，但虚拟货币这个词的含义也比较广泛。 NFT也称为不可替代货币，也是一种虚拟货币。 因此，业界理解NFT等也属于反炒作的范畴。
2022年7月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》。 该文件指出，必须坚决遏制NFT金融化、货币化倾向。 该文件为NFT行业划出了一条红线。
不过，政策并不像法律法规那样稳定，而是会根据当前的实际情况适时做出一些调整。 我们已经看到了一些对 NFT 行业有利的变化。 例如，2022年12月28日，全国首个国家级合规数字资产二级平台——中国数字资产交易平台上线，包含NFT交易，并取消了“关于二级交易”的限制性词汇。 此外，蚂蚁集团旗下的 NFT数字收藏平台近期已将收藏品的第一次和第二次转移时间缩短至90天。 所以这些都是信号。 未来NFT市场是否会更加开放还有待观察。
结合环境变化，您认为NFT平台应该采取哪些措施来顺应？
这其实取决于NFT平台的性质和盈利模式。
有些平台只提供交易。 例如，其他实体上传并铸造了NFT作品，仅在平台上进行交易，而不对其他链接负责。 此类平台往往提供纯技术服务。
有些交易平台不仅允许用户上传，还提供铸造服务，收取gas费（铸造费），然后提供交易服务并收取佣金，所以它们的功能会更多，盈利点也更多，比如胖虎疫苗。案中被告平台对NFT也有大量参与和控制，因此具有较高的注意义务，需要对用户上传的信息进行审查，看是否存在侵权风险，确保交易的安全稳定。
还有一些大平台，从获得原创授权到制作选角到销售等各个环节都有涉及。 他们将承担更全面的责任。 他们不仅需要从商标法、版权法等方面进行必要的授权审查，还需要跟进电子商务法。 、广告法也密切相关。 在平台治理方面，可能还需要像淘宝这样的大型电商平台一样，建立先行补偿机制、多重审核机制、投诉机制、保障机制等。
最后，请给想要涉足NFT的企业提供商业规划和风险控制建议。
过去两年是NFT行业爆发式增长的时期，但我们也注意到很多NFT平台停滞不前甚至昙花一现。 不管趋势有多大、有多流行，企业还是需要弄清楚自己的变现方式和投入产出比。
我们建议企业前期应根据自身业务模式寻找切入点，重点整合自身业务。 有些商业模式虽然看起来不错，但在实际操作中却很难落地。
前期有必要引入法律合规审查，以避免后期不必要的风险和损失。 这个过程需要法律事务和业务之间的有效沟通，将业务盈利模式与法律风险评估相结合，找到更适合您的业务。 模型。