国内买进口奢侈品，被判10年？
小张有着一段经历，这段经历听起来仿佛是电影里才会出现的情节，小张开了一家店，这家店是高档手表店，店里卖的都是江诗丹顿、劳力士这类进口品牌。小李也有着一段经历，这段经历听起来好像是电影里的情节，小李经营着一家店，这家店是二手奢侈品店，专卖爱马仕、香奈儿、LV、普拉达等进口奢侈品包包。
然而，令人不解的是，小张和小李所拥有的货物并非从国外进行采购获取，而是从国内的供应商处取得的这一情况。并且，货物的接收地点也是在国内，所接收的是国内的快件，并非国际包裹。如此一来，问题随之产生，小张和小李采取这般做法，究竟会不会构成走私行为呢？
实际上，仅仅是从国内去采购进口物品，这并不构成《海关法》第八十三条以及《刑法》第一百五十五条所讲的间接走私罪。然而关键之处在于，存在一些情形之下，货主有可能会因在国内采购进口商品这件事而遭到缉私调查，甚至还会被进行刑事立案侦查。
根据《海关法》第八十三条第（一）项，以及《刑法》第一百五十五条第（一）项而言，直接向走私人非法收购走私进口的货物，还有物品的，构成走私行为。要是数额较大，那便就是走私罪了。这里规定的是法律拟制走私，也被称作间接走私。
要构成间接走私，得满足两个条件，其一，“明知”所涉物品为走私进口商品，其二，直接向走私人非法收购，重点在于“直接”，此强调的是第一手交易。
那么，国内货主遭到刑事立案侦查，涉嫌走私普通货物、物品罪，常常是由于上游走私人或者走私单位涉案被查，从而导致缉私部门据此推定货主“明知”。怎样去证明货主“明知”呢？这个问题极具争议性，并且这也是我们处于案件侦查阶段能够给予当事人的价值所在。
即便是能够被认定作“明知”，形成法律拟制的走私罪，然而间接走私跟直接走私相比较得出，它的危害性是较小的，甚至比直接走私共犯里的从犯还要小，在刑罚处罚这方面，最少也不可以比走私从犯更重。
可是呢，于实际操作当中，各个地方的司法机关在行事方面存在不同，有一些地方甚至会把间接走私判定成走私罪里的主犯，进而去判处相关刑罚；就像南方某个省份的中级法院的一个裁决例子里面，给一个偷逃了税款达264万的间接走私人判处了10年有期徒刑，并且还处以人民币270万的罚金。
所以，于办理间接走私的案子当中，除了去争取构成要件方面的无罪情形以外，怎样去争取按照走私从犯减轻惩处，同样是海关案件律师极为关键的努力方向之一。
因此呀，众人于选购进口奢侈品之际，依旧得留意一下来源以及渠道，防止因某些没必要的误会进而陷入法律纠纷状况之中。